Смерть коллектору?

Пленум Верховного суда РФ в пункте 51 Постановления № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» высказался о невозможности передачи права требования банка, иной кредитной организации по кредитному договору с потребителем — физическим лицом, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не было согласовано сторонами.
Роспотребнадзор РФ в пункте 11 Письма от 23 июля 2012 г. N 01/8179-12-32 «О Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» полагает, что при разрешении дел, связанных с уступкой требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, судам общей юрисдикции, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении, необходимо в каждом случае достоверно устанавливать факт действительного наличия добровольного волеизъявления заемщика на включение в кредитный договор условия о возможности уступки требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, осуществляемой первоначальным кредитором. При этом такое условие, включенное в договор, в любом случае является оспоримым, что позволяет применять к соответствующим договорам не только общие положения о последствиях недействительности сделки (статья 167 ГК РФ), но и положения о недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ).
При этом при оценке условий кредитных договоров с потребителями, предусматривающих уступку требования с «согласия» заемщика, и при решении вопроса о возбуждении по факту выявления такого условия в отношении кредитной организации дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ рекомендуется в каждом случае выяснять действительную волю заемщика (с привлечением его в качестве потерпевшего) по данному вопросу.
Таким образом, факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для предъявления и удовлетворения иска к банку о компенсации потребителю морального вреда. Признание неправомерной передачи требования банка к иному лицу, не равноценному банку (коллектору), влечет отказ в удовлетворении иска такого коллектора к должнику.